MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "256 ada 8 ve 9 parsel sayılı taşınmazların tarafların ortak murisi ...’den kaldığının uyuşmazlık konusu olmadığı, yerel bilirkişi ve tanık beyanlarına göre muris ...’nün taşınmazları sağlığında davalı ... ile davalı ...’in babası ...’e bağışlayarak zilyetliğini devrettiği, daha sonra ise ...’in dava açarak lehine tescil ilamı aldığı belirlenmiş olduğundan, murisin terekesinden çıkmış olan çekişmeli 256 ada 8 ve 9 parsel sayılı taşınmazlar hakkında açılan davanın reddine karar vermek gerekirken, dosya kapsamının değerlendirmesinde hataya düşülerek davanın kabulüne karar verilmesinin isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.06.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy