MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Dava mirasçılar arasında kullanım kadastrosuna itiraz davası olup, davacının talebinin kendi miras payına yönelik olduğu, taraflar dışında diğer mirasçıların davaya katılımı bulunmadığına göre Mahkemece yalnızca miras payı oranında davanın kabulüne karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, temyize konu 2746 ada 10 ve 2747 ada 1 parsel sayılı taşınmazların beyanlar hanesindeki kullanım şerhinin ayrı ayrı iptaline, taşınmazların beyanlar hanesine taşınmazların muris...'dan gelen 3/20 miras payı oranında davacı...'ın kullanımında olduğuna ilişkin şerhin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, dahili davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 15.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.