MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Bozma doğrultusunda yapılan keşif sonucunda dinlenen yerel bilirkişiler, davacı tanıkları ve davalı tanığının beyanlarından, taşınmazın öncesinden bu yana davalıların murisi ...'in zilyet ve tasarrufunda olduğu, üzerindeki evin de en az 50 yıl önce ... tarafından yapıldığı anlaşılmış olup, taşınmazın tarafların kök murisi Mustafa'ya ait olduğu davacı tarafça ispat olunamadığı gibi, davacılar vekilinin 14.10.2011 havale tarihli dilekçesindeki beyanıyla dahi taşınmazın davalı tarafa ait olduğunun zımnen kabul edildiği açıklanarak; davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.11.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy