MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın bozulmasına ilişkin yukarıda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Hazine tarafından süresinde istenilmekle; davacı Hazine'nin usulüne uygun temyiz istemi bulunduğu halde, temyiz isteminin maddi hataya dayalı olarak karar düzeltme yolu ile incelenmesi istenen Yargıtay ilamına yazılmamış olduğu, ancak maddi hayata dayalı bu eksikliğin Hazine'nin karar düzeltme yoluna başvurma hakkını ortadan kaldırmayacağı anlaşılmış olup, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davacı Hazine vekilinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun'un 442. maddesi uyarınca 389,10 TL para cezasının karar düzeltme isteğinde bulunandan alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi uyarınca Hazineden red harcı alınmasına yer olmadığına, 01.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.