MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacılar tarafından...Kadastro Mahkemesi'nin 1979/831 Esas sayılı dava dosyasında 58, 59, 71, 73, 74, 75, 76, 90, 107, 114, 141 ve 151 parsel sayılı, 1979/832 Esas sayılı dava dosyasında 65, 134, 148, 149, 150, 167, 168, 175, 186 ve 187 parsel sayılı, 1979/833 Esas sayılı dava dosyasında 57, 63, 136, 138, 145, 146, 147, 166, 172, 173 parsel sayılı, 1979/834 Esas sayılı dava dosyasında 60, 67, 69, 77, 89, 144, 249 parsel sayılı ve 1979/835 Esas sayılı dava dosyasıyla 68, 72, 79, 670 ve 671 parsel sayılı taşınmazlar hakkında davalar açıldığı, yargılama sırasında davalar hakkında farklı tarihlerde birleştirme ve tefrik kararları verildiği, Mahkemenin 1992/4 Esas sayılı dava dosyasında 59, 71, 76, 90, 107, 114, 141, 151, 77, 134 ve 249 parsel sayılı taşınmazlar hakkında hüküm kurulduğu ve kararın kesinleştiği, 1979/832 Esas sayılı dava dosyasında ise 58 parsel sayılı taşınmaz hakkında hüküm kurulduğu ve kararın kesinleştiği, ancak, ayırma ve tefrik kararları sırasında dosyanın karıştırıldığı, hangi taşınmazların dava kapsamında olduğu hususunda yanılgıya düşüldüğü ve bir kısım parseller hakkında hüküm kurulmasının unutulduğu, dairemizin geri çevirme kararı üzerine gönderilen Tapu Sicil Müdürlüğü'nün 17.01.2008 tarihli yazısından hakkında dava açılan taşınmazlardan 57, 63, 68, 72, 79, 136, 138, 145, 147, 166, 670 ve 671 parsel sayılı taşınmazların halen itirazlı göründükleri, dosya içinde, sözü edilen taşınmazlar hakkındaki davaların tefrik edilerek ayrı esaslara kaydedildiğine dair bilgi de bulunmadığı, diğer taraftan, yargılamada sağlıklı bir sonuca ulaşabilmek için, aynı tapu kayıtlarına dayanılarak açılan davaların birlikte görülmesinde de zorunluluk olduğu belirtilerek; hakkında dava açılan tüm taşınmazların akıbetlerinin tek tek araştırılması, tefrik kararları sırasında unutulan taşınmazlar var ise bunların davaya dahil edilmesi, tefrik kararları ile ayrı esaslar üzerinde yargılaması devam eden davalar bulunması halinde aynı tapu kayıtlarına dayanılarak açılan davaların birleştirilmesi“ gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 57, 60, 63, 65, 67, 68, 72, 73, 74, 75, 89, 136, 144, 148, 149, 150, 166, 167, 168, 172, 173, 175, 186, 187, 670 ve 671 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davaların reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline, çekişmeli 79, 138, 145, 146 ve 147 parsel sayılı taşınmazlar ile 69 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen bölümünün belirtilen payları oranında Süleyman Demir ve müşterekleri adına, 69 parsel sayılı taşınmazın aynı raporda (A) harfi ile gösterilen bölümünün tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı ... Kurnazarslan mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.