MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 08.05.2018 gün ve saatte temyiz eden ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirilip, süresinde yapılan inceleme sonucu verilen geri çevirme kararı ile istenilen belgeler de getirtilip dosyasına konulduktan sonra yeniden inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1989 yılında yapılan ... sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 113 ada 36 parsel sayılı 8000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... tutanağının beyanlar hanesine, 1938 yılından beri ...'ın kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiş, 2011 yılında 3402 sayılı Yasa'nın Ek-4. maddesi uyarınca düzenlenen güncelleme listesi ile kullanıcısı aynı şekilde bırakılmıştır. Davacı ..., taşınmazı ...'dan satın aldığı ve kendi fiili kullanımında olduğu iddiasına dayanarak dava açmış, keşifte dava konusu etmek istediği taşınmazın 169 ada 9 parsel sayılı taşınmaz olduğu anlaşılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.630,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı Hazineye verilmesine,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 20.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.