MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 2 parsel sayılı 7.862.489,92 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadimden beri mera olarak kullanıldığı belirtilerek, mera vasfıyla sınırlandırılmıştır. Davacılar ... ve ..., çekişmeli taşınmazın bir bölümü hakkında, irsen intikale dayanarak, tespitin iptali ile adlarına tescili; davacı ... Köyü temsilcisi de temyize konu taşınmaz bölümünün yayla vasfında olduğunu ileri sürerek, köy tüzel kişiliği adına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece, "davaların birlikte görülmesi" gereğine değinilen bozma ilamına uyularak, davalar birleştirilmek suretiyle yapılan yargılama sonunda davacılar ... ve ...’in davalarının reddine, davacı ... Köyü Tüzel Kişiliğinin davasının kabulüne, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 202.001,27 metrekarelik bölümünün kadastro tespitinin iptali ile yayla vasfı ile sınırlandırılarak yayla özel siciline, kalan bölümünün mera vasfı ile mera özel siciline kaydına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.