MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Çekişmeli taşınmazın tapu kaydının, kadastro tespitinden sonra hükmen oluştuğu, tapu müdürlüğünce tapu kaydı ekinde gönderilen ve tapu kaydının oluşmasına esas Selim Kadastro Mahkemesi’nin 2012/23 Esas, 2012/5 Karar sayılı ilamı incelendiğinde, davanın eldeki dosyanın davacısı tarafından aynı taşınmaza ilişkin olarak aynı davalıya karşı açılmış olduğunun görüldüğü ve bu davanın esastan reddedilerek temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olduğu belirtilerek, kesin hüküm teşkil eden bu karar re’sen gözetilerek eldeki davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmiş olmasının isabetsizliğine” değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy