MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 218 parsel sayılı 4.880,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 116 ada 11 parsel numarasıyla ve 4.093,03 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 219 parsel sayılı 8.600,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 116 ada 12 parsel numarasıyla ve 9.332,34 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalıya ait 116 ada 12 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 116 ada 12 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (B) harfiyle gösterilen bölümünün tapu kaydının iptaliyle davacıya ait taşınmaza eklenmek suretiyle, davacıya ait 116 ada 11 parsel sayılı taşınmazın 4.563,38 metrekare, davalıya ait 116 ada 12 parsel sayılı taşınmazın ise 8.861,99 metrekare yüzölçümlü olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
08.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.