MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 8, 11 ve 107 ada 17 parsel sayılı 19.725.44, 6.928,32 ve 1.411,59 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği nedeniyle, davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zaman aşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazların 1/2 payının iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davacıya verilen kesin süre içerisinde gider avansını yatırmadığı gerekçesiyle HMK'nın 115/2. maddesi gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş ise de, verilen karar usul ve yasaya uygun düşmemektedir. Davacı ..., ilk kararın temyizi üzerine, önceki tarihli bozma kararından önce ölmüş olup, bozma sonrası tensip zaptında sözü edilen kişinin mirasçılarına Yargıtay ilamının tebliğine karar verilmiş; ilk celsede ise gider avansı bulunmadığından tebliğ yapılamadığı belirtilerek bu kez davacılara davayı takip edip etmeyeceklerini bildirmeleri ve eksik gider avansının tamamlanması hususunda süre verilmesine karar verilmiş ve bu husustaki muhtıra davacının mirasçılarına tebliğ edilmiştir. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun bilinen adrese tebligatı düzenleyen 10. maddesinin 1. fıkrasına göre, tebligat, muhatabın bilinen en son adresinde yapılır. Anılan kanun maddesinin, 6099 Sayılı Kanun'un 3. maddesi ile eklenen 2. fıkrasına göre ise, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat bu adrese yapılır. Aynı Kanun'un tebliğ imkansızlığı ve tebellüğden imtina başlıklı 21. maddesine, 6099 sayılı Yasa'nın 5. maddesi ile eklenen 2. fıkrasında; "Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır" hükmü yer almaktadır. Sözü edilen kanun maddeleri ve değişikliğe ilişkin kanun gerekçeleri dikkate alındığında, kişiye öncelikle, bilinen en son adresi esas alınarak (bilinen bir adresi yok ise adres kayıt sistemindeki adresi esas alınarak) tebligat çıkartılmalı, adres tebligata elverişli değilse ya da tebligat yapılamazsa adres kayıt sistemindeki adresine buna ilişkin şerh de düşülerek 21/2. madde uyarınca tebligat çıkartılmalıdır. Somut olayda, davacının mirasçılarından olup, temyize gelen ...’a gider avansının tamamlatılmasına ilişkin muhtıra tebliği, öncelikle dosya kapsamı ile bilinen bir adresi bulunmadığından adres kayıt sistemindeki adresi esas alınarak tebligat yapılması, bundan sonra “mernis” şerhi verilmek sureti ile tebligat yapılması gerekirken, doğrudan “mernis” şerhi verilmek sureti tebligat yapılması doğru olmayıp, bu nedenle gider avansının yatırılmasına ilişkin muhtıranın yöntemince tebliğ edildiğinden söz edilemez.
Hal böyle olunca; Mahkemece, usulünce tebliğ edilmeyen muhtıraya sonuç bağlanarak davanın usulden reddine karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.04.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.