MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 9 parsel sayılı 783,35 metrekare, 102 ada 13 parsel sayılı 1.455,29 metrekare, 102 ada 14 parsel sayılı 671,80 metrekare, 102 ada 16 parsel sayılı 1.338,29 metrekare, 102 ada 17 parsel sayılı 796,85 metrekare, 102 ada 18 parsel sayılı 974,04 metrekare, 102 ada 19 parsel sayılı 388,58 metrekare, 102 ada 28 parsel sayılı 1.499,80 metrekare, 106 ada 257 parsel sayılı 980,21 metrekare, 106 ada 260 parsel sayılı 192,77 metrekare, 106 ada 262 parsel sayılı 772,12 metrekare, 106 ada 263 parsel sayılı 421,30 metrekare, 112 ada 10 parsel sayılı 2.188,04 metrekare, 112 ada 11 parsel sayılı 1.760,16 metrekare, 112 ada 13 parsel sayılı 1.853,58 metrekare, 115 ada 4 parsel sayılı 299,69 metrekare, 116 ada 49 parsel sayılı 693,89 metrekare, 117 ada 38 parsel sayılı 1.411,20 metrekare, 117 ada 67 parsel sayılı 2.300,58 metrekare, 118 ada 4 parsel sayılı 2.769,80 metrekare, 118 ada 5 parsel sayılı 3.995,47 metrekare, 118 ada 16 parsel sayılı 2.995,00 metrekare, 118 ada 17 parsel sayılı 1.623,04 metrekare, 118 ada 35 parsel sayılı 2.781,20 metrekare, 118 ada 59 parsel sayılı 2.457,36 metrekare, 118 ada 77 parsel sayılı 2.486,56 metrekare, 118 ada 78 parsel sayılı 2.291,73 metrekare, 118 ada 79 parsel sayılı 1.119,14 metrekare, 118 ada 204 parsel sayılı 947,48 metrekare, 118 ada 205 parsel sayılı 1.132,68 metrekare, 118 ada 206 parsel sayılı 962,73 metrekare, 119 ada 16 parsel sayılı 2.037,03 metrekare, 119 ada 18 parsel sayılı 279,31 metrekare, 120 ada 26 parsel sayılı 237,80 metrekare, 121 ada 3 parsel sayılı 1.747,55 metrekare, 122 ada 128 parsel sayılı 737,85 metrekare, 122 ada 181 parsel sayılı 1.458,60 metrekare, 122 ada 182 parsel sayılı 1.328,76 metrekare ve 122 ada 267 parsel sayılı 1.290,51 metrekare, 122 ada 268 parsel sayılı 3.072,46 metrekare, 122 ada 275 parsel sayılı 1.281,39 metrekare, 122 ada 276 parsel sayılı 1.184,28 metrekare, 126 ada 178 parsel sayılı 1.124,63 metrekare, 126 ada 198 parsel sayılı 805,75 metrekare, 126 ada 248 parsel sayılı 1.101,42 metrekare, 127 ada 68 parsel sayılı 1.756,40 metrekare, 128 ada 85 parsel sayılı 231,64 metrekare, 128 ada 97 parsel sayılı 1.150,04 metrekare, 129 ada 67 parsel sayılı 629,73 metrekare, 129 ada 91 parsel sayılı 2.358,36 metrekare, 129 ada 92 parsel sayılı 1.478,64 metrekare ve 129 ada 93 parsel sayılı 3.662,82 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, Asliye Hukuk Mahkemesinde davalı olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalılar aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası, dava konusu taşınmazlar hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne, 102 ada 9, 13, 14, 17, 18, 19; 106 ada 257, 260, 262, 263; 112 ada 10, 11, 13; 115 ada 4; 117 ada 38, 67; 118 ada 4, 5, 16, 17, 35, 59, 77, 78, 79, 204, 205, 206; 119 ada 16, 18; 120 ada 26, 121 ada 3; 122 ada 128, 181, 182, 267, 268, 275, 276; 126 ada 178, 198, 248; 127 ada 68; 128 ada 85, 97; 129 ada 67, 91, 92 ve 93 parsel sayılı taşınmazların, Maden Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.09.2004 tarih 2004/65-54 Esas, Karar sayılı veraset ilamındaki payları oranında, tarafların kök murisi ... mirasçıları adına tesciline, dava konusu taşnmazlardan 112 ada 10 ve 118 ada 78 parsel sayılı taşınmazların üzerinde bulunan evlerin, ... mirasçıları ... ve ... tarafından yapıldığının taşınmazların tapu kaydının beyanlar hanesine şerhine, dava konusu taşınmazlardan 117 ada 67 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan evin, ... mirasçısı ... tarafından yapıldığının, taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine şerhine, dava konusu taşınmazlardan 116 ada 49 parsel sayılı taşınmazın, Maden Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.09.2004 tarih 2004/61-52 Esas, Karar sayılı veraset ilamındaki payları oranında ... mirasçıları adına tesciline, dava konusu taşınmazlardan 102 ada 16 ve 28 parsel sayılı taşınmazların ise Maden Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 15.09.2004 tarih 2004/62-51 Esas, Karar sayılı veraset ilamındaki payları oranında ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi, davalılardan ... ve dahili davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dahili davalılardan ...'ın temyiz isteminin incelenmesine gelince; Dahili davalı ...'ın, Elazığ 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 06.02.2008 tarih, 2007/588 Esas, 2008/95 Karar sayılı ilamıyla, TMK'nın 405. maddesi uyarınca, hastalığı sebebiyle kısıtlandığı ve temyiz tarihi itibariyle de adı geçenin kısıtlılık halinin devam ettiği anlaşılmaktadır. Hüküm, vasisine tebliğ edilmiş ise de vasinin temyizi bulunmamaktadır. Bu haliyle, dahili davalı ...'ın medeni haklarını kullanma ehliyeti bulunmadığından, yerinde olmayan temyiz talebinin REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine,
2- Dosya içeriğine, toplanan delillerle, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre, davalı Hazine temsilcisi ile davalılardan ...'nın yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 44,40 TL temyiz karar harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.10.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy