MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1989 yılında yapılan ... sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan eski 1182 (yeni 28143 ada 18) parsel sayılı 2.447,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ... ... adına tespit ve hükmen ... adına tescil edilmiş, taşınmaz üzerinde bulunan kargir evin ... oğlu ... ... mirasçıları ..., ..., ... ve ...’ya ait olduğuna ilişkin tapu kaydının beyanlar hanesine şerh verilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri, taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince ... adına ... sınırları dışına çıkarıldığına ve taşınmazda zilyet olduklarına dair şerh verilmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece Dairemizin usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, taşınmazın beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... adına ... sınırı dışına çıkarılan yerlerden olduğunun tapuya şerh verilmesine, zilyetlik şerhine ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz, davacılar vekili tarafından katılma yoluyla temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 19.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.