16. Hukuk Dairesi 2018/5100 E. , 2021/3447 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 08.04.2021 gün ve saatte temyiz eden ... vs. vekili Avukat Kemal Mahir Yalçın ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 654 parsel sayılı 7600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın tespitine esas tapu kaydının gayri sabit sınırlı olduğunu ve miktar fazlası kısmın zilyetlikle iktisaba elverişli yerlerden olmadığını ileri sürerek, kayıt miktar fazlasının adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece 27.09.1983 tarih ve 1978/809 Esas, 1983/705 Karar sayılı ilamıyla verilen davanın reddine ilişkin hüküm, davacı Hazine’nin temyiz üzerine, Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 06.03.1984 tarih, 1984/1674-2467 Esas, Karar sayılı ilamıyla “Çekişmel
Bu içtihat kararının tamamını okumak, çevirmek ve arşivinize eklemek için aktif bir abonelik gereklidir.