MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Dava konusu taşınmazın 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman tahdit çalışmaları kapsamında orman sınırları içerisinde kaldığı, 1976 yılında 1744 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasa'nın 2. maddesi kapsamında yapılan çalışmalarda ise orman sınırları dışarısına çıkartıldığı anlaşıldığından, davacı ile taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde lehine şerh verilen ... arasında ırsi veya akdi ilişki olduğunun belirlenmesi halinde davanın kısmen kabulüne, taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine taşınmazın 6831 sayılı Yasa'nın 2. maddesi gereğince orman sahası dışına çıkartılan yerlerden olduğuna dair şerh verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu 28133 ada 83 parsel sayılı taşınmazın 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi uygulamasıyla orman sınırları dışına çıkartılan alanda kaldığının tapunun beyanlar hanesine şerhine, zilyetlik şerhine yönelik talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 04.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy