MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında Dendi Köyü çalışma alanında bulunan 166 ada 6, 177 ada 11, 179 ada 92 ve 107 ada 80 parsel sayılı taşınmazlar tapu kaydı, harici satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 166 ada 52, 171 ada 7, 202 ada 39, 206 ada 62, 187 ada 5, 111 ada 5, 175 ada 44, 177 ada 40 ve 181 ada 12 parsel sayılı taşınmazlar tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla ve ölü oldukları belirtilmek suretiyle ... ve ... ... adına, 166 ada 1 parsel sayılı taşınmaz tapu kaydı, irsen intkal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve müşterekleri adına, 196 ada 7 parsel sayılı taşınmaz tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ... ile davalılar ... ve ... ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazları, davalı kardeşleri ... ve ... ... ile birlikte satın aldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, yargılama sırasında ölen davacı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
13.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy