MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "temyize konu çekişmeli 202 ila 248, 271 ila 278, 288 ila 315, 320 ila 341 ve 343 parsel sayılı taşınmazlar ile 264 ila 270 ve 279 ila 285 parsel sayılı taşınmazların bilirkişi raporunda (a) ile gösterilen bölümleri haricinde kalan kısımların ... adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda müdahil davacı Hazinenin davasının kabulüne, müdahil davacı ... ...varislerinden...varisleri ..., ..., ..., ...'ın davalarının feragat nedeniyle reddine, diğer davacı ve müdahil davacıların davalarının esastan reddi ile ... İli, Oğuzeli İlçesi, Keçili Köyü'nde yer alan 202 ila 315 parseller ve 320 ila 341 parseller ve 343 parselin kadastro tespit tutanağındaki vasıfla ... adına tespit ve tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, bazı davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.06.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy