MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK
MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : KARAR DÜZELTME
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ve bozulmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... ve diğerleri tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosyanın incelenmesi neticesinde; davaya Hazine vekili olarak Av. ...in cevap dilekçesi sunduğu, duruşmaların ise mal müdürü tarafından takip edildiği, gerekçeli kararın da vekile değil asile tebliğ edildiği ve hükmü Hazine temsilcisi sıfatıyla mal müdürünün temyiz ettiği, ancak Yargıtay ilamının Hazine vekili sıfatıyla Av. ...'ye tebliğ edildiği, buna karşın adı geçen vekilin yetkili vekil olduğunu gösterir bir evrakın dosya içinde bulunmadığı anlaşılmakla, Yargıtay ilamının tebliğ edildiği Av. ...'nün tebliğ yapılan dönem itibariyle Hazinenin yetkili vekili olup olmadığı araştırılarak olmadığının saptanması halinde Yargıtay ilamının davalı Hazineye 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek karar düzeltme süresinin beklenmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy