MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle “Mahkemece, bozma ilamına uyulmasına rağmen bozma gereklerinin tamamen yerine getirilmediği belirtilerek, çekişmeli imar parselinin ihyası talep edilen ihdas parseli üzerinde kalan kısmının açıkça yazılarak bu kısmın tapu kaydının iptali ile yine ihdas parseli sınırları içinde olup da iptal edilen en son uygulama ile park-yol alanında kalan kısım da gösterilerek bu bölümle birlikte 1216 sayılı parselin ihyası ve Hazine adına tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 04.01.2016 tarihli harita mühendisi bilirkişi ... raporunda ekli krokide 5643 parselin (A) ile gösterilen 218 metrekarelik bölümü ile (B) ile gösterilen ve yol olarak ayrılan 26 metrekarelik bölümünün tapusunun iptali ile çekişmeli 1216 nolu 244 metrekarelik kadastral parselin ihyasına ve davacı adına tapuda tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ile davalı ... Belediyesi vekili ve dahili davalı ... Belediyesi vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.04.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.