MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı, 116 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine taşınmazın fen bilirkişi tarafından hazırlanan 11.07.2013 tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile işaretli 1.395,18 metrekare yüzölçümündeki bölümün davacı ...'ün fiili kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş ise de, bu bölüm üzerinde bir adet evin bulunduğu ve ... tutanağının beyanlar hanesinde bu evin davalı ... kullanımında olduğuna dair ayrıca şerh olduğu, evin de yapılan taksimde davacıya kaldığı ve asli zilyedinin davacı olduğu dosya kapsamıyla belirlenmiş olmakla, eve yönelik olarak davalı adına olan kullanıcı şerhinin de iptaline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 118 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kullanıcısının davacı ... olduğunun tespitine, taşınmazdaki davalı adına olan kullanım şerhinin iptali ile taşınmazın kullanıcısının davacı olduğunun tapu kütüğünün beyanlar hanesine yazılmasına, 116 ada 1 parsel sayılı taşınmazın hükme esas alınan 11.07.2013 tarihli teknik bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 1.395,18 metrekarelik bölümünün kullanıcısının davacı ... olduğunun tespiti ile bu hususun tapu kütüğünün beyanlar hanesine yazılmasına, taşınmazın beyanlar hanesindeki "parsel içerisinde krokisinde (A) harfi ile gösterilen tek katlı kagir ev ... oğlu ...'e aittir" şerhinin iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 17.12.2018
gününde oybirliği ile karar verildi.