MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ...u İlçesi... Köyü çalışma alanında bulunan 575 parsel sayılı 4.238,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, davacı ... adına ve 665 parsel sayılı 30.852,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, davalı ... adına tapu kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., 575 parsel sayılı taşınmazın taksim sonucu kendisine kaldığını, ancak bir bölümünün davalı ... adına tescil edilen komşu taşınmazda bırakıldığını öne sürerek, bu bölümün tapu kaydının iptali ile 575 nolu parsele eklenerek adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 23.12.1998 tarihli fen bilirkişi raporunda zeminde yol olarak belirtilen 152.00 metrekarelik kısım ile zeminde fındık bahçesi olarak belirtilen 385.00 metrekarelik kısım olmak üzere toplam 537.00 metrekarelik kısmın 665 nolu parselden ifraz edilerek 575 nolu parsele eklenerek tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının davalıya iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy