MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .../... Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 206 parsel sayılı 35.125,70 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına, 114 ada 36 parsel sayılı 19.947,79 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına, 114 ada 63 parsel sayılı 26.776,96 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ..., 116 ada 33 parsel sayılı 2.185,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına ve 121 ada 7 parsel sayılı 8.322,62 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak 104 ada 206, 116 ada 33 ve 114 ada 63 parsel sayılı taşınmazların adına tescili istemiyle; davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak 121 ada 7 parsel sayılı taşınmazın adına tescili istemiyle; davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak 114 ada 36 parsel sayılı taşınmazın adına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davaların ayrı ayrı reddine, dava konusu 104 ada 206, 114 ada 36, 114 ada 63, 116 ada 33 ve 121 ada 7 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.09.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy