MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 10.04.2018 gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ...ile, ... İdaresi vekili Avukat Işıl Hilal Soylukurt geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dairemizin 10.04.2018 tarihli geri çevirme kararı ile çekişmeli 106 ada 40 parsel sayılı taşınmazın kullanım kadastrosu tutanağının onaylı örneğinin dosyaya getirtilmesi istenilmiş ise de dosyaya dava konusu taşınmaz ile ilgisi bulunmayan 40 parsel sayılı taşınmazın tutanağının getirtildiği anlaşılmıştır. Buna göre; temyize konu dosyada uyuşmazlık konusu olan ve dosya içinde mevcut tapu kaydında 02.08.2010 tarihinde ... sonucu tapuya tescil edildiği yazılı bulunan 106 ada 40 parsel sayılı taşınmaza ilişkin 3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile eklenen Ek-4. madde kapsamında kullanım kadastrosu tutanağı veya güncelleme listesi düzenlenip düzenlenmediği ilgili merciiden sorularak, kullanım kadastrosu yapılmış ise ... tutanak sureti, güncelleme listesi düzenlenmişse güncelleme listeleri ile güncelleme askı ilan tutanak örneklerinin getirtilerek dosya içine konulması, kullanım kadastrosu tutanağının bulunmadığının anlaşılması halinde çekişmeli taşınmazın öncesinin ne olduğu ve ne şekilde oluştuğu tespit edilerek buna ilişkin evrakın dosyaya getirtilmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy