MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "yapılan farklı tarihli keşifler sırasında taşınmazın davacılara babaları ... ...'dan veya anneleri ... ...r'dan intikal ettiği yönünde çelişkili beyanlarda bulunulduğu belirtilerek, çekişmeli taşınmazın kimden kaldığı hususunda ortaya çıkan çelişkinin gerektiğinde yüzleştirme yapılmak suretiyle giderilmesi, davalı tarafa ait tapu kaydında malik olarak görünen Yusuf ...r ile ... ...r arasında ırsi bir ilişki bulunup bulunmadığının belirlenmesi, taşınmazın ilk olarak kim tarafından ne şekilde hangi süreyle kullanıldığı, kimden kime intikal ettiği hususunun aydınlatılması, davacıların murisi ... Yıldırım ve kardeşleri arasında herhangi bir taksim yapılıp yapılmadığının araştırılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli ... İli ... İlçesi...ü Köyü çalışma alanında bulunan 108 ada 3 parsel sayılı taşınmazın bahçe vasfıyla ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2010/393 Esas, 2010/371 Karar sayılı veraset ilamındaki payları doğrultusunda ... ...r mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm davalı ... mirasçıları ..., ahşi, ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.