MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu Kültür Mahallesi çalışma alanında bulunan 38 ada 17 parsel sayılı taşınmaz tapu kaydı nedeniyle ... ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Taşınmaz malikinin talebi ile yapılan ifrazlar ve pafta revizyonu sonucunda oluşan 38 ada 215 parsel sayılı taşınmaz 1/2'şer hisse ile ... ve... adlarına tescil edilmiş, ... adına kayıtlı 1/2 hisse 22.11.2001 tarihinde satış suretiyle...oğlu ... adına tapuda kayden intikal ettirilmiştir. Davacı ... ... intikal, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak... adına kayıtlı 1/2 hissenin tapu kaydının iptali ve adına tescil edilmesi istemiiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, davalı... adına kayıtlı 1/2 hissesinin tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm,... mirasçısı olan bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı nispi temyiz karar harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 26.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.