MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda Çeltik Mahallesi çalışma alanında bulunan 3241 parsel sayılı 9.151,89 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın ...’in kullanımında olduğu şerhi yazılarak ... adına tespit ve tescil edilmiş, bilahare yapılan güncelleme çalışmaları sonucunda taşınmaz ifraz edilerek bir kısım parsellere ayrılmış, bu parselden ifrazen oluşan dava konusu 3583 parsel sayılı 8.559,82 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı şerhler ile ... adına tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ..., dava konusu 3583 parsel sayılı taşınmazın murisleri olan dedeleri ...’den geldiğini, taşınmazın kendi fiili kullanımlarında olduğunu ancak taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde dedelerinin “...” olan soyadının “...” olarak yazıldığını ileri sürerek dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 3583 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde lehine zilyetlik şerhi bulunan ...’in "..." olan soyadının "..." olarak düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... Müdürlüğü ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... Müdürlüğü ve ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 28.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy