MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 156 ada 1 parsel sayılı 8.205,72 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiş, 2011 yılındaki kamulaştırma işlemi sonucu ifraz edilerek 6.359,51 metrekare yüzölçümündeki 156 ada 17 parsel sayılı taşınmaz oluşmuştur. Davacı ..., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazın 2000 metrekarelik bölümü hakkında tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne çekişmeli 156 ada 17 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile; fen bilirkişisinin 30.09.2015 havale tarihli rapor ve eki 1 nolu krokide (B) harfi ile gösterilen 1.762,74 metrekarelik kısmının 156 ada 17 parselden ifraz edilerek geriye kalan kısmın 4.596,77 metrekare miktarıyla 156 ada 17 parsel numarası adı altında yüzölçümü değişikliği dışında tüm hususlar aynı kalacak şekilde tapuda malik görünen adına, taşınmazdan ifraz edilen 1.762,74 metrekarelik kısmın aynı mahalle, aynı adadaki son parsel numarası verilmek suretiyle davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edene iadesine, 13.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy