MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 203 ada 2, 4 ve 6 parsel sayılı yüzölçümleri tutanaklarında yazılı olan taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 203 ada 2 ve 6 parseller ..., 203 ada 4 parsel ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri miras yoluyla gelen hakka, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 203 ada 4 sayılı parsel hakkında; davacı ... ise miras yolu ile gelen hakka dayanarak 203 ada 2 ve 6 parseller hakkında tapu iptal ve tescil istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece davaların birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda çekişmeli taşınmazların tapu kaydının iptali ile davacılar adına miras payları oranında tesciline, kalan payın tespit malikleri üzerinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlere iadesine,
23.01.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy