MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 40 ada 28 parsel sayılı 12.614,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz dava dışı aynı ada 17 parsel sayılı taşınmaza uygulanan tapu kaydının miktar fazlası olduğu gerekçesiyle ve üzerindeki zeytin ağaçlarının dayanak tapu maliki İbrahim zevcesi Hanife'ye (ölü) ait olduğu belirtilerek Hazine adına tespit edilmiştir. İtirazı komisyonca reddedilen davacı ...'un, tapu kaydına ve zilyetliğe dayanarak taşınmazın murisi Hanife adına tescili istemiyle Asliye Hukuk Mahkemesinde (Kadastro Mahkemesi sıfatıyla) açtığı dava, usule ilişkin Yargıtay bozma ilamına uyularak Kadastro Mahkemesine devredilmek suretiyle yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 40 ada 28 parsel sayılı taşınmazın ham toprak vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, yargılama sırasında ölen davacının birkısım mirasçıları ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 05.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy