MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 134 ada 34, 139 ada 33, 140 ada 1 ve 141 ada 39 parsel sayılı sırasıyla 849.193.48, 281.902.02, 213.818.04 ve 520.760,93 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar mera vasfıyla sınırlandırılmışlardır. Davacılar ... ve müşterekleri, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tüm taşınmazlar aleyhine, davacı ... aynı iddiaya dayanarak temyize konu 139 ada 33 parsel aleyhine ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece davaların birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda 139 ada 33 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağında belirtilen miktar, ölçü ve vasıf ile tespit gibi mera olarak sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına, 140 ada 1, 134 ada 34, 141 ada 39 parsel sayılı taşınmazın kadastro komisyon tutanağında belirtilen miktar, ölçü ve vasıf ile tespit gibi mera olarak sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 23.01.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy