MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, Adıyaman İli Sincik İlçesi... Köyü çalışma alanında bulunan 113 ada 230 parsel sayılı 5.779,26 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, tarla vasfıyla davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, taşınmazın bir bölümünün tapu kaydının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında davacı ...'ın vefat etmesi nedeniyle mirasçılarının davaya katılması suretiyle yargılamaya devam olunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davacı vekilinin yasal süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği kabul edilmek suretiyle 08.06.2017 tarihinde istinaf talebinin reddine dair ek karar verilmiş; verilen ek karar, davacı vekilleri tarafından süresi içerisinde istinaf edilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın Geçici 3. maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar 1086 sayılı Kanun'un temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı ve bu tarihten önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 444 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı düzenlenmiştir. Anılan yasal düzenleme nedeniyle yerel mahkeme tarafından Bölge Adliye Mahkemeleri'nin göreve başlama tarihi olan 20.07.2016 tarihinden önce verilen karara karşı temyiz yasa yolu açık olup dosyanın incelenmesi görevi Yargıtay'a aittir.
1086 sayılı HUMK'nın 437. maddesi uyarınca sulh hukuk mahkemesi kararlarına karşı temyiz süresi sekiz gün olup; davacı tarafça 03.05.2017 tarihinde tebellüğ edilen karara karşı süresi içerisinde temyiz başvurusunda bulunulmadığı anlaşıldığından yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 18.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy