MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ...Köyü çalışma alanında bulunan 111 ada 6 parsel sayılı 855,91 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazın bir bölümünün kadimden beri ... Köyü halkının kullanımında bulunan yol ve köy meydanı vasfında olduğunu iddia ederek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne, 111 ada 6 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi ...'un 18.06.2015 havale tarihli raporunda (A) harfi ile gösterilen 205,54 metrekarelik bölümünün tapu kaydının iptali ile bu bölümün meydan niteliği ile ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy