MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın bozulmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi , ... ve ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1-A) Davacı ...t'ın karar düzeltme talebi yönüyle; Dosya içeriğine göre adı geçen davacının vekili Av. ... tarafından hükmün temyiz edildiği, temyiz üzerine verilen Dairemiz ilamının da adı geçen vekile 22.03.2017 tarihinde tebliğ edildiği, davacı ... tarafından (önceki vekilini azlettiğine dair ya da vekilin davadan çekildiğine dair dosyada bilgi ya da belge bulunmaksızın) ayrıca Av. ...'a 14.03.2017 tarihli vekaletname verdiği ve yeni vekilin de dosyadan fotokopi almak için vekaletnameyi 17.03.2017 tarihinde dosyaya sunduğu, akabinde yargıtay ilamının yeni vekile 05.04.2014 edildiği, yeni vekil tarafından 19.04.2014 tarihli dilekçe ile karar düzeltme talebinde bulunduğu anlaşılmıştır. Hal böyle olunca; usulüne uygun Yargıtay ilamı tebliğinden sonra yeniden ikinci kez sehven yapılan tebliğin hukuken bir geçerliliğinin bulunmadığı, hükmü temyiz eden davacı ... vekili Av. ...'e Yargıtay ilamının tebliğ edildiği 22.03.2017 tarihi ile 19.04.2017 karar düzeltme tarihi arasında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/1. maddesinde öngörülen sürenin geçtiği anlaşılmakla, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 01.06.l990 tarih l989/3 Esas ve l990/4 sayılı Kararı ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/4 maddesi gereğince karar düzeltme isteminin süre yönünden REDDİNE,
B) Davacı ...i mirasçısı ...'nin karar düzeltme talebi yönüyle; adı geçene 08.01.2015 tarihinde mahkeme ilamının usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen temyiz talebinde bulunmadığı, ve temyiz incelemesi ile adı geçen aleyhine bir durum yaratılmadığına göre ...'nin karar düzeltme inceleme isteminin bu nedenle REDDİNE,
C) Davacı ... mirasçısı ...'nun karar düzeltme talebi yönüyle; Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere, karar düzeltme isteminin süresi içinde yapıldığının anlaşılmasına göre davalı vekilinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin esastan REDDİNE,
II- Davalı ... vekilinin karar düzeltme istemine gelince; Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteminin esastan REDDİNE, 20.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy