MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davalı ...’in sair temyiz itirazları yerinde değilse de; dava miras payına yönelik olarak açıldığına ve yöntemince ıslah edilerek terekeye döndürme istemli dava haline dönüştürülmediğine ve diğer mirasçılar tarafından da talepte bulunulmadığına göre, davacıların payı ile sınırlı olarak karar verilmesi gerekirken, davada taraf olmayan mirasçılar lehine de kullanıcı şerhi verilmesinin isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 165 ada 4 parsel sayılı taşınmazda, davacılar ... ile ...'ın 4/48+4/48 miras payları oranında kullanıcı olduklarının beyanlar hanesine şerh verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.