MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 121 ada 1 parsel sayılı 35.600,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı ada parsel numarasıyla ve 36.011,37 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan eski 121 ada 10 parsel sayılı 14.667,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı ada parsel numarasıyla ve 12.712,39 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan 121 ada 27 parsel sayılı 14.335,34 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı ada parsel numarasıyla ve 15.048,90 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 121 ada 29 parsel sayılı 9.998,37 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı ada parsel numarasıyla ve 10.267,19 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 121 ada 31 parsel sayılı 10.728,66 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı ada parsel numarasıyla ve 11.140,99 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, uygulama kadastrosu sırasında Hazine adına kayıtlı bulunan taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini ve eksikliğin komşu 121 ada 1, 27, 29 ve 31 parsel sayılı taşınmazlarda kaldığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu 121 ada 1, 10, 27, 29 ve 31 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespiti gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 19.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy