MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro Müdürlüğü'nce 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işlemi sırasında Dalyan Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda Arif Çevirgen adına kayıtlı olan ve yargılama sırasında ... Tur. İnş Ltd. Şti.'ye satılan 900 parsel sayılı 49.510,73 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hakkında tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilmiştir. Davacılar ... ve ...ile davacılar ...ve müşterekleri yapılan düzeltme işleminin iptali istemi ile ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece davaların birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, taşınmazı yargılama sırasında satın alan ... Tur. İnş Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 22.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy