MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle, "davacı Hazine vekilinin sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığına; ancak çekişmeli taşınmazın 7.610,10 metrekarelik bölümü yönünden kesinleşen hükmün sağladığı hak dikkate alınarak davacı Hazine lehine iptal ve tescile karar verilmesi gerekirken bu husus göz ardı edilerek karar verilmesinin hatalı olduğuna" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişi rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen 7.610,10 metrekarelik bölümünün adanın son parsel numarası verilerek Hazine adına tapuya tesciline, (A) harfi ile gösterilen 1.004,98 metrekarelik kısmının tespit gibi tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 15.05.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy