MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... ve ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 122 ada 34 parsel sayılı 698,86 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle davalılar murisi ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ..., çekişmeli taşınmazla birlikte 14 ayrı taşınmazın tarafların müşterek murisleri ...'den intikal ettiği ve murisin ölümünden sonra terekenin taksim edildiği iddiası ile taşınmazların taksime uygun olarak dava dilekçesinde ayrı ayrı belirttikleri mirasçılar adına; temyize konu 122 ada 34 parselin de ... adına tescili, mahkemece taksimin yapılmadığı kanısına varılması halinde ise pay satışları dikkate alınarak tescil kararı verilmesi istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında çekişmeli taşınmaza yönelik dava tefrik edilerek temyize konu esas numarasına kaydedilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dairemiz 10.10.2017 tarih ve 2015/17532 Esas, 2017/6343 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiş, bu kez davacılar vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Davacı tarafça, 21.11.2012 tarihli dava dilekçesinde, ortak miras bırakandan kalan taşınmazların mirasçılar arasında taksim olduğu, ilk tespitlerin taksime göre yapıldığı ancak mirasçılardan biri tarafından yapılan itiraz üzerine kadastro komisyonunca taraflar arasındaki taksime aykırı olarak tespite karar verildiği açıklanarak, dava dilekçesinde yazılı olan taşınmazların öncelikle aralarındaki taksime göre tesciline, taksimin varlığı kabul olmazsa her bir taşınmazdaki kendi paylarının adlarına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açılmıştır. Mahkemece dava dilekçesinde yazılı taşınmazlar tespit malikleri esas alınarak dosyadan tefrik edilmiş ve eldeki esas ile temyiz incelemesine konu olmayan diğer esaslara kaydı yapılmış ise de, davacı tarafın taksim iddiası dava dilekçesinde yazılı tüm parseller hakkında olup talebin de terditli olduğu dikkate alındığında, Mahkemece yapılan tefrik işleminde isabet bulunmamaktadır. Başka bir anlatımla davacı tarafın iddiası dava konusu olarak ileri sürdükleri tüm parseller hakkında ortak olup, tüm parseller yönünden taksim iddiasının bütün olarak değerlendirilmesi, bu itibarla tefrik edilen dosyalar yeniden birleştirilerek yargılama yapılması ve yargılamanın sonucuna göre davacı tarafın davada hukuki yararının bulunup bulunmadığının irdelenmesi gerekirken çekişmeli taşınmazın halihazırda talep gibi ... mirasçıları adına tescil edildiği, davacı tarafın gerek aktif dava ehliyetinin gerekse hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş olması isabetsiz olup, hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekirken Dairemizce hükmün onanmasına karar verildiği anlaşılmakla, davacılar vekilinin karar düzeltme itirazlarının açıklanan nedenlerle kabulü ile Dairemiz 10.10.2017 tarih ve 2015/17532 Esas, 2017/6343 Karar sayılı onama ilamının ortadan kaldırılarak hükmün yukarıda belirtilen sebeplerden dolayı BOZULMASINA, aşağıda yazılı karar düzeltme ve temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine, 28.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy