MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında.... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 122 ada 14 parsel sayılı 627,70 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz zilyetlikle taşınmaz edinme koşulları oluşmadığından Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ..., ..., ... ve ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... ve müşterekleri, aynı nedenlere dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın feragat nedeniyle reddine, çekişmeli 122 ada 14 parsel sayılı taşınmazın Erzincan Kadastro Mahkemesi’nin 2015/5 Esas sayılı dava dosyasında da davalı olduğundan sözü edilen dosyada tescil hükmünün kurulmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 23.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy