MAHKEMESİ:... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi'nin 20.02.2009 tarih ve 2008/867 Esas 2009/595 Karar sayılı bozma ilamında özetle; "çekişmeli 3374, 3375, 3376, 3377 ve 3378 parsel sayılı taşınmazlara ait olduğu öne sürülen vergi kaydının değişebilir ve genişletilmeye elverişli sınırlı olduğu, bu niteliğiyle 3402 sayılı ... Kanunu'nun 20. maddesi hükmü uyarınca kapsamının yüzölçümüyle belirlenmesi, vergi kaydının miktar fazlasını oluşturan taşınmaz kesimleri yönünden belgesiz araştırması yapılması gereğine; davaya konu diğer taşınmazlar yönünden ise 3402 sayılı ... Kanunu'nun 14/son maddesi hükmünün uygulamasına ilişkin olmak üzere anılan yasada "çalışma alanı" sınırları esas alınmış olup, her bir mahalle ayrı bir çalışma alanı olduğu dikkate alınmak suretiyle davaya konu taşınmazların herbirinin hangi çalışma alanında kaldığı tespit edilerek ayrı çalışma alanı olarak kabul edilen her bir mahallede "mahalle içerisinde” miras bırakan ve mirasçıları adlarına kayıtsız ve belgesizden salt kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla kazanılan taşınmaz miktarının tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece temyize konu 6619, 3788 ve 3781 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yapılan yargılama sonucunda; ... İlçesi .... Kasabası ... Mahallesinde bulunan 6619 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kalan ve 08.02.2016 tarihli . ... tarafından hazırlanan fen ek raporunda (A) harfi ile belirtilen 8.568,00 metrekare olan yerin davacıların kök murisleri adına tapuya tesciline, aynı raporda belirtilen ve parselden kalan kısmın ise aynı ada da son parsel numarası verilmek suretiyle miktar fazlası olarak ... adına tapuya tesciline, Yeni Mahallede bulunduğu anlaşılan 07.06.2016 havale tarihli fen bilirkişisinin ek raporunda belirtilen 3788 parsel içerisinde kalan ve (A) harfi ile gösterilen 22950 metrekarelik kısmın aynı ada da son parsel numarası verilmek sureti ile miktar fazlası olarak ... adına tesciline, 3788 sayılı parselin geriye kalan bölümü ile 3781 sayılı parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; çekişmeli 3374, 3375, 3376, 3377 ve 3378 parsel sayılı taşınmazlar yönünden ise taşınmazlara uygulanan 1540 tahrir numaralı vergi kaydının sabit sınırlı olup çekişmeli taşınmazları kapsadığı gerekçesiyle bu parseller hakkındaki önceki tarihli tespit gibi tescil kararında direnilmiştir. Karar davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan 3374, 3375, 3376, 3377 ve 3378 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki direnme hükmünün 6100 sayılı HMK'nın Geçici 4/4 maddesinde uyarınca ONANMASINA,
2- Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve Yasaya uygun olan temyize konu 6619, 3788 ve 3781 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 11.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.