MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde bozma gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği belirtilerek, yerel bilirkişiler, taraf tanıkları, fen bilirkişisi, ziraat, jeodezi ve fotogrametri mühendisinden oluşacak uzman bilirkişilerin katılımıyla mahallinde yeniden keşif yapılması, yerel bilirkişi ve tanklardan taşınmazın öncesinin kime ait olduğu, kimden kime kaldığı, taşınmazda sürdürülen zilyetliğin başlangıç günü, süresi, ve sürdürülüş biçimi, taşınmazda ne zaman imar-ihyaya başlandığı, tamamlanıp tamamlanmadığı, tamamlandığı tarihten tespit tarihine kadar Kadastro Kanunu'nun 14. maddesinde belirtilen sürenin geçip geçmediği, taşınmazın öncesinin mera, yaylak veya kışlak olup olmadığı hususlarında ayrı ayrı olaylara dayalı bilgi alınması, yerel bilirkişi ve tanık beyanları çeliştiği takdirde çelişkinin giderilmeye çalışılması, fen bilirkişisinden keşfi izlemeye bilirkişi sözlerini denetlemeye imkan verecek şekilde rapor alınması, bilirkişi ve tanık sözlerinin komşu parsel tutanak ve dayanakları ile denetlenmesi, hava fotoğraflarının jeodezi ve fotogrametri uzmanına incelettirilmesi, ziraat bilirkişinden çekişmeli taşınmazın eğimi, niteliği, toprak yapısı, bitki örtüsü, taşınmazın imar-ihyasının hangi tarihte başlanıp tamamlandığı, ekonomik amaca uygun zilyetliğin hangi tarihten beri ve hangi tasarrufla ile sürdürüldüğü ve kullanım durumu ile taşınmazın öncesinin mera vasfında olup olmadığı, meradan kazanılmış olup olmadığı hususlarını kesin olarak belirleyen bilimsel verilere dayalı önceki ziraatçı raporunu irdeleyen gerekçeli rapor alınması ve bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.06.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.