MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ve 1969 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında kıraç arazi olarak tespit harici bırakılan taşınmaz hakkında, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, fen bilirkişilerinin 17.04.2013 tarihli raporunda (A) harfi ile gösterilen 4.809,92 metrekare yüzölçümlü taşınmazın davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, Dairemizin 06.11.2017 tarih ve 2015/18342 Esas, 2017/7466 Karar sayılı ilamıyla onanarak 25.11.2017 tarihinde kesinleşmiştir. Bilahare, davacı vekili, kararın kesinleşmesinden önce toplulaştırma nedeniyle çekişmeli taşınmazın 103 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazlara gittiğini ve kesinleştiğini, bu nedenle kararın infazı yapılmadığını belirtirek tavzih talebinde bulunmuştur. Mahkemece, talebin reddine karar verilmiş ve bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.06.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy