MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ..., ..., ..., ..., ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... İlçesi Yukarıtepecik Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 15 parsel sayılı 9.128.12 metrekare, 105 ada 60 parsel sayılı 4.031.46 metrekare, 105 ada 93 parsel sayılı 8.436,82 metrekare, 105 ada 109 parsel sayılı 8.974,73 metrekare, 112 ada 8 parsel sayılı 2.127,30 metrekare, 114 ada 55 parsel sayılı 359,04 metrekare ve 116 ada 11 parsel sayılı 1.597,25 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, miras yolu ile gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile davalılar adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile muris ... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama esnasında ... davacılar yanında davaya katılmış, davalılar da 114 ada 55 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan yapıların davalıların murisi ...tarafından yapıldığının tespiti ve bunun tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesi için asli müdahele talebinde bulunmuşlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın ve asli müdahale talebinin kabulü ile dava konusu taşınmazların 48/144 payının iptali ile iptal edilen payın ...'in veraset ilamında paylaştırılan paylar oranında davacılar ve asli müdahil ... adına kayıt ve tesciline, dava konusu ... İlçesi Yukarıtepecik Köyü 114 ada 55 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan kargir ev ve odunluğun ...tarafından yapıldığı ve ...mirasçılarına ait olduğu hususunun beyanlar hanesine şerh düşülmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından yargılama gideri ve harca yönelik olarak temyiz edilmiş, Dairemizin 01.02.2019 tarih 2016/5075, 2019/495 Esas ve Karar sayılı ilamıyla hükmün onanmasına karar verilmiş, onama kararına karşı davalılar vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalılar vekilinin harç dışındaki diğer yargılama giderlerine ilişen itirazları yerinde değildir. Ancak; yargılama sonunda takdir edilecek nispi karar ve ilam harcı kamu düzeninden olup mahkemece re'sen belirlenmesi gerekir. Davanın çekişmeli taşınmazlardaki davacıların miras paylarına yönelik olduğu ve bu paylar bakımından kabul kararı verildiği gözetilerek; davacıların miras paylarına isabet eden dava değeri dikkate alınmak suretiyle harca hükmedilmesi gerekirken, taşınmazların tamamının değeri üzerinden hesaplanmıştır. Bu durumda, öncelikle keşif sonucunda zirai bilirkişi tarafından hazırlanan raporda; çekişmeli 105 ada 109 parsel sayılı taşınmazın dava tarihi itibariyle değerinin bildirilmediği anlaşılmakla bu hususta ek rapor alınması, daha sonra değeri bildirilen diğer taşınmazlarla birlikte, 114 ada 55 parsel sayılı taşınmazın yalnızca zeminin (arsa) dava konusu olduğu da dikkate alınmak suretiyle, davanın konusunun toplam değerin 44/144 payı kadar olduğu kabul edilerek harcın belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle davalılar aleyhine fazla harca hükmedilmesi isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekirken gözden kaçırılmak suretiyle onanmasına karar verildiği anlaşılmakla davacı vekilinin karar düzeltme talebi bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile Dairemizin 01.02.2019 tarih 2016/5075, 2019/495 Esas ve Karar sayılı onama ilamının ortadan kaldırılmasına ve usul ve yasaya aykırı hükmün az yukarıda belirtilen nedenle BOZULMASINA, aşağıda yazılı karar düzeltme ve temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine,
17.06.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.