MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “karar tarihinden sonra yürürlüğe giren 6360 sayılı Yasa'nın 1. maddesi gereğince davalı Köyün Tüzel Kişiliği sona erdiğinden davanın, usulüne uygun davetiye ile Pasinler Belediye Başkanlığına bildirilerek taraf teşkilinin sağlanması; dava konusu 114 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tespit tarihinden 15-20-25 yıl öncesine ait stereoskopik hava fotoğrafları Harita Genel Komutanlığı'ndan tarihleri açıkça yazılmak suretiyle istenilerek dosyaya konulması, bundan sonra 3 ziraat mühendisi ve jeodezi ve fotogrametri uzmanı harita mühendisinden oluşacak bilirkişi kurulunun katılımıyla mahallinde yeniden keşif yapılarak, hava fotoğraflarının incelenmesi ve mahalli bilirkişi ve tanıklardan ayrıntılı beyan alınması suretiyle oluşacak sonuca göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.04.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.