MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermek için yeterli olmadığı belirtilerek, tespit tarihinden 15, 20 ve 25 yıl öncesine ait stereoskopik hava fotoğraflarının getirtilip dosya arasına konulması, bundan sonra taşınmaz başında, yerel bilirkişiler, taraf tanıkları, 3 kişilik ziraat mühendisleri kurulu ile jeodezi ve fotogrametri mühendisinin katılımıyla yeniden keşif yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, müdahil davacı Hazinenin davasının reddine; müdahil davacı ...'ın davasının kısmen kabulüne; davacı ..., ... ve ...'ın davalarının kısmen kabulüne, çekişmeli 126 ada 5 parsel nolu taşınmazın tespitinin iptaliyle, taşınmazın tamamı 10 pay kabul edilmek suretiyle, 4/10 payının davacı ... adına, 1/10 payının müdahil davacı ... adına, 5/10 payının davacı ... mirasçıları adına verasette iştirak olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.04.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.