MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 126 ada 18 parsel sayılı 245,32 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, ...’in; 126 ada 20 parsel sayılı 241,52 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz,...’nın; 126 ada 21 parsel sayılı 231,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ...; 126 ada 22 parsel sayılı 214,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ..., 126 ada 23 parsel sayılı 188,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ...’in kullanımında olduğu, taşınmazların ayrı ayrı 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., murisi... lehine kulanım şerhi verilen 126 ada 20 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik tespit edildiğini ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece verilen davanın kabulüne ilişkin önceki tarihli kararın dahili davalı Hazine vekili, davalılardan ... ve Kemal Karakaya tarafından temyizi üzerine, hüküm, Dairemizin 06/03/2017 tarih, 2016/11271 Esas, 2017/1313 Karar sayılı ilamı ile126 ada 20 ve 23 parsel sayılı taşınmazlar yönünden usule ilişkin olarak bozulmuştur. Mahkemece önceki hükümde direnilmesine, davacı ...'nın davasının kabulüne, 126 ada 23 parsel sayılı taşınmazın, bilirkişi... ve ...'nin 30.01.2013 tarihli raporu ve ekinde yer alan krokide (A39) harfi ile gösterilen 16,72 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ifrazı ile aynı yer 126 ada 20 nolu parselle birleştirilmesine, 126 ada 22 parsel sayılı taşınmazın aynı raporda (A40) harfi ile gösterilen 5,03 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ifrazı ile aynı yer 126 ada 20 nolu parselle birleştirilmesine, 126 ada 21 parsel sayılı taşınmazın aynı raporda (A41) harfi ile gösterilen 63,43 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ifrazı ile aynı yer 126 ada 20 nolu parselle birleştirilmesine, 126 ada 18 parsel sayılı taşınmazın aynı raporda (A35) harfi ile gösterilen 2,52 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ifrazı ile aynı yer 126 ada 20 nolu parselle birleştirilmesine, 126 ada 20 parsel sayılı taşınmazın aynı raporda (A38) harfi ile gösterilen 19,70 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ifrazı ile paftasında yol olarak gösterilmesine; böylece, 126 ada 20 parsel sayılı taşınmazın 309,52 metrekare yüzölçümüyle Hazine adına tesciline, tapunun beyanlar hanesine,"6831 sayılı yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. İşbu taşınmaz bahçe ve üzerindeki 2 katlı bina 1996 yılından beri ... evladı...'nın kullanımında iken ölümü ile mirasçıları ...,... ve ...'ın müştereken fiili kullanımındadır.'' açıklamasının yazılmasına; 126 ada 23 parsel sayılı taşınmazın 169,12 metrekare yüzölçümüyle aynı ada parsel numarası ile tespit gibi tesciline; 126 ada 18, 21 ve 22 nolu parseller ile ilgili verilen önceki hüküm kesinleşmiş olduğundan yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.01.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy