MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda Fethiye İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 5732 parsel sayılı 2.125,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının edinme sütununa 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığından söz edilerek, kadastro tutanağının beyanlar hanesine ise ... oğlu ...'nın zilyetliğinde olduğu şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Taşınmazın tespitine itiraz edilmesi üzerine, Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın reddine, taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Bölgede 2009 yılında yapılan güncelleme çalışması sonucunda ise, dava konusu taşınmazın kullanıcısının bulunmadığı belirtilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri, dava konusu taşınmazın murisleri ...'dan miras yoluyla intikal ettiğinden söz ederek, taşınmazda ... mirasçıları lehine zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle dava açmışlardır. Yargılama sırasında müdahiller ..., ... ve ..., dava konusu taşınmazın kendilerinin fiili zilyetliğinde olduğu iddiasına dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece Dairemizin usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacıların ve müdahil davacıların davalarının reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.05.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.