MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İli ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 129 ada 23 parsel sayılı 519,95 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, fındık bahçesi vasfıyla ... kızı ... adına tespit ve tescil edilmiş, beyanlar hanesine taşınmaz üzerindeki kargir evin İbrahim evlatları ..., ... ve ...'e ait olduğu şerh verilmiştir. Davacı ... ve ..., dava konusu taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile kargir evin davacı ve davalılar adına beyanlar hanesinde gösterilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın sulh sözleşmesi gereğince kısmen kabulüne ve 129 ada 23 parsel üzerinde bulunan evin davacılar ve davalılara ait olduğu hususunun tapunun beyanlar hanesine şerh verilmesine karar verilmiştir, Mahkemece, Dairemizin, gerekçeye ve sulh sözleşmesine aykırı şekilde hüküm kurulması isabetsizliğine değinilen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 129 ada 23 parsele yönelik açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Bozma ilamına uyulmakla taraflar yararına usuli kazanılmış hak oluşacağı gibi, Mahkemeye de bozma ilamı doğrultusunda işlem yapma ve bozma ilamında işaret edilen hususları eksiksiz olarak yerine getirme yükümlülüğü doğar. Mahkemece taraflar arasında düzenlenen 22.10.2014 tarihli sulh sözleşmesine dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Sulh sözleşmesi ile 129 ada 23 parselin, üzerindeki ev ile birlikte davalı ... ve ... adlarına 1/2 hisse oranı ile tapuya tescil edileceği ve davacıların bu parsele ilişkin davalarından feragat edecekleri düzenlenmiş olmasına rağmen mahkemece bu sözleşmeye aykırı olarak, çekişmeli taşınmaz üzerinde bulunan evle ilgili olarak davalıların bu yönde usulüne uygun açılmış bir davası olmadığı gerekçe gösterilerek çekişmeli taşınmaza yönelik açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Hal böyle olunca gerekçeye ve sulh sözleşmesine aykırı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.