MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay Bozma İlamında özetle “...dava konusu taşınmazın dava tarihinden geriye doğru en az 15-20-25 yıl öncesine ait stereoskopik hava fotoğrafları dosya arasına istenmeden ve tarafların bildirdikleri tüm deliller toplanarak mahallinde yerel bilirkişiler, taraf tanıkları ve uzman bilirkişiler eşliğinde keşif yapılmadan eksik inceleme ve araştırmaya dayanarak hüküm verilemeyeceği belirtilerek, mahkemece taraflara varsa delillerini bildirmek üzere süre ve imkan tanınması, dava tarihinden geriye doğru en az 15-20-25 yıl öncesine ait stereoskopik hava fotoğrafları getirtilip dosya ikmal edildikten sonra mahallinde yaşlı, tarafsız, yöreyi iyi bilen, davada yararı bulunmayan şahıslar arasından seçilecek yerel bilirkişiler, taraf tanıkları, jeodezi ve fotogrametri mühendisi ve ziraat mühendisi bilirkişi katılımı ile keşif yapılmasının” gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, fenni bilirkişi kurulu tarafından tanzim edilen 10.10.2017 tarihli raporunun ekindeki 130 ada 12 parsel sayılı taşınmaza sınır olan mavi renkli ve (A) harfi ile gösterilen 51.68 metrekare yüzölçümündeki tespit dışı yol olarak bırakılan alanın 130 ada 12 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, TMK'nın 713/1, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. ve 17. maddelerine dayalı tescil isteğine ilişkindir. TMK'nın 713/4-5 maddeleri uyarınca bu nitelikteki davalarda keşif sonucu elde edilen bilirkişinin rapor ve krokisine göre gerekli yerel ve gazete ilanlarının yöntemine uygun bir biçimde yapılması, ilanın yapıldığı gazete ile ilan tutanaklarının dosya arasına konulması, yasal 3 aylık sürenin dolmasının beklenilmesi gerekir. Mahkemece yasal ilanlar yapılmadan yazılı olduğu şekilde davanın esası hakkında karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 17.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.