MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 113 ada 182 parsel sayılı 5.422,77 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 20/120 hisse iştiraken ... mirasçıları adına, 10/120 hisse iştiraken ... mirasçıları adına, kalan hisse de ... ve müşterekleri adına, 113 ada 185, 189, 192 parsel sayılı sırasıyla 269.22, 769.92, 411.66 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 2/3 hisse iştiraken ... mirasçıları, 1/3 hisse iştiraken ... mirasçıları adına, 129 ada 107 parsel sayılı 382,84 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle iştiraken Mehmet Başpınar mirasçıları adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, tüm taşınmazlar hakkında miras yoluyla gelen hak ve satın almaya dayanarak ... mirasçılarına karşı, davacı ... ve arkadaşları, 113 ada 182 ve 189 parseller hakkında miras yoluyla gelen hakka dayanarak, ...’a karşı dava açmışlardır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 113 ada 182, 185, 189, 192 ve 129 ada 107 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm davacı ... ve arkadaşları vekili ve davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına,
06.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy