MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR: HAZİNE, KAŞIKÇI KÖYÜ TÜZEL KİŞİLİĞİ, ... VE ARKADAŞLARI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay Bozma İlamında özetle "tescil konusu taşınmazın, 13.12.2004 tarihinde yapılan kadastro çalışmaları sırasında paftasında yol olarak gösterilen bir yer olduğu, böyle bir yerin kazanılabilmesi için kamunun yararlanmasına terk ve tahsis edilen yerlerden bulunmaması, kadim yol olmaması ve paftasında gösterildiği tarihten itibaren 20 yıldan fazla süre ile koşullarına uygun olarak tasarruf edilmiş olması gerektiği, çekişme konusu yer, 13.12.2004 tarihinde paftasında yol olarak gösterilmiş eldeki dava ise 23.07.2010 tarihinde açıldığı, paftasında gösterildiği tarihten itibaren makul sayılabilen süre içerisinde açılmış bulunan davalarda tespit öncesi koşulların gerçekleşip gerçekleşmediğinin soruşturulması gerektiği, somut olayda tespit öncesi sebepler için makul sürenin kaçırıldığı, tespit sonrası nedenler için ise yirmi yıllık sürenin ise dolmadığı, bu nedenlerle davanın reddine karar vermek gerekirken, yazılı olduğu üzere hüküm kurulmasının isabetsizliğine" değinilerek bozulmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 17.06.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.